Sin embargo, el mundo es más bien un matiz de grises, y la historia de la marcha de Trent Alexander-Arnold del Liverpool dista mucho de ser binaria. Es, en sus propias palabras, "un chico normal de Liverpool, cuyo sueño se hizo realidad".
Sin embargo, ahí radica parte del problema.
Trent es un producto de la cantera del Liverpool, a la que llegó con sólo seis años. Tras aprovechar una larga lesión de Nathaniel Clyne, tanto él como el Liverpool nunca han mirado atrás en un viaje que ha beneficiado a ambas partes.
Nueve grandes trofeos después, busca un nuevo reto. La mayoría agradecería a un jugador sus contribuciones y seguiría adelante, pero Trent es un Scouser.
Sin entrar demasiado en detalles políticos, a la ciudad de Liverpool y a su población Scouse les ha pasado de todo. Desde ser el blanco de bromas pasadas de moda sobre el nivel de vida, hasta las falsas acusaciones más graves que se les han lanzado a raíz de horribles tragedias. A algunos sectores de la población británica les encantaría borrar la ciudad del mapa.
Vivir en estas condiciones genera una mentalidad muy insular de "nosotros contra el mundo" que puede ser difícil de apreciar para los demás. "No os preocupéis por nosotros, cuidaremos de los nuestros y estaremos bien sin vosotros". Sería difícil encontrar una comunidad como ésta en cualquier otro lugar de la Gran Bretaña actual, donde ya nadie conoce a su vecino y una velada social en el pub ha sido sustituida por un atracón de Netflix.
No soy de Liverpool y no pretendo ser la voz de la ciudad. Dicho esto, he sido testigo de primera mano del exterior "asediado" y del interior suave y acogedor. Mi idilio con la ciudad ha crecido con los años y, a día de hoy, me siento más unido a Liverpool y a los escoceses que a cualquier otro lugar en el que haya vivido.
El Liverpool ha logrado convertir a un joven escocés, que vivía, respiraba, apoyaba y adoraba al club, en una superestrella valorada en 80 millones de euros. Ahora que a Trent se le acaba el contrato, el club tiene un agujero enorme que necesita llenar sin el presupuesto para fichajes que suele obtenerse con la marcha de un jugador.
No nos equivoquemos, el club también es culpable de la situación en la que se ha encontrado, tras haber acabado en una mezcla de confusión de directores de fútbol en los últimos cinco años. Aquellos que han tenido la mala suerte de ocupar el banquillo han tenido cosas más urgentes que atender, incluyendo - pero no limitado a - encontrar un nuevo centrocampista defensivo, reemplazar al entrenador más exitoso del club en la era de la Premier League en Jurgen Klopp y cerrar el contrato de Mohamed Salah, el ganador de la Bota de Oro de la Premier League.
La situación de Trent se dejó de lado durante demasiado tiempo, y todas las partes parecieron encogerse de hombros y aceptarlo en lugar de presionar para que se resolviera. ¿Era ése el plan desde el principio? El Real Madrid no ha ocultado que su política de fichajes consiste en engatusar a los jugadores para que fichen por ellos como agentes libres a cambio de grandes sueldos y la oportunidad de ganar títulos. No hay más que ver cómo Kylian Mbappé acabó fichando por el gigante español para darse cuenta del éxito de esta estrategia.
Según informan fuentes internas del club, los representantes de Trent habían recibido ofertas de ampliación del Liverpool, pero no las aceptaron. Algunos dirán que los empleados no tienen ninguna obligación con su empleador fuera de los términos de su contrato, y normalmente tendrían razón.
Pero cuando uno es aficionado de la infancia de un club con una afición que vela por los suyos, las cosas son distintas. Si Trent fuera tan hincha del Liverpool como tantas veces dice ser, seguramente querría que reinvirtieran lo más eficazmente posible para encontrar a su sustituto. Es imposible hacerlo con un presupuesto de "reventa" nulo.
Podemos fijarnos en el ejemplo de su (pronto ex) compañero de equipo Alexis Mac Allister, que renegoció con éxito su contrato con el Brighton con una cláusula liberatoria de 42 millones de euros sólo unos meses antes de su fichaje por Anfield. Al parecer, se trató de un pacto de caballeros entre sus representantes y los Seagulls para facilitar su fichaje por el Liverpool.
Los Reds se harían con un jugador ganador de la Copa Mundial a precio de saldo, el jugador evitaría que el drama se extendiera al vestuario, y el Brighton obtendría a cambio el cuádruple de su inversión inicial de 8 millones de euros. Todos saldrían ganando. No hay ninguna razón por la que no se pudiera haber llegado a un acuerdo similar, en teoría, entre el Liverpool y el Real Madrid el verano pasado.
Nadie estaba apuntando con una pistola metafórica a la cabeza de Trent para que firmara un nuevo acuerdo, ni deberían haberlo hecho. Sin embargo, si hubiera aceptado un nuevo contrato, la oportunidad de jugar en el Real Madrid y al lado de su amigo Jude Bellingham se habría esfumado.
Trent ya se encontraba en un entorno en el que estaba preparado para triunfar. Aparte del clima y la cultura, no hay mucho más que el Madrid pudiera ofrecer a Trent con respecto a las ofertas anteriores del Liverpool. Ahora, su marcha dejará un vacío de 80 millones de euros en su plantilla. No quiero faltar al respeto a Conor Bradley, me encanta su reciente evolución y tiene un gran potencial, pero no es un jugador de 80 millones de euros (al menos, todavía).
No creo que muchos escoceses envidiaran a Trent por marcharse si su salida se hiciera de forma que beneficiara al club y, por poder, a su ciudad.
Decir que ama al club... sus acciones lo han perjudicado activamente en beneficio de un club al que llamó "rival" (por los encuentros de ambos clubes en Europa) allá por diciembre del año pasado.
Trent tenía el potencial para que los aficionados del Liverpool hablaran de él al mismo tiempo que de Steven Gerrard, ahora y en el futuro. En cambio, incluso con respecto a sus increíbles logros con el club, se le verá de forma similar a Steve McManaman.